因此，华盛顿可以指望北京至少在这场冲突中保持中立。不过， 在冲突解决方案中，中国也不能被排除在外。我们有理由期待中国起到积极作用，即推动政治和解，与其他施援国一起为基辅新政府提供经济援助，继续发声支持乌克兰主权完整(包括在安理会上)。
正如(美国前副助理国务卿)柯庆生所言，中国有很多优势可以在国际事务中表现得更加“坚定自信”。当危机发生时，和平解决对中国而言既是利益所在，又是能力所及。中国若能挺身而出，更可以向国际社会展现良好形象。当前的乌克兰危机就为中国担负这样的角色提供了最佳机会。
乌克兰总统亚努科维奇在没有任何预兆的前提下，拒绝加入欧盟，这算是这次乌克兰政治危机的一个导火索。但即使没有这个导火索，也会有其他的导火索。因为乌克兰政治危机爆发有其必然性。
1、首先是两个阵营的对决。
懂乌克兰历史的人都知道：基辅罗斯之后，特别是在蒙古军队蹂躏了欧洲之后，乌克兰名义上是在立陶宛波兰大公国的统治之下，实际上却是属于无政府状态，所以出现了“哥萨克”。
哥萨克一开始是一种职业，一种半军事化，半农牧民化的组织。但立陶宛波兰大公国却在通过册封正规哥萨克军的手段，拉拢一群哥萨克贵族。这个策略看似当时不算成功，可是效果却在几百年后显现出来了。
哥萨克大起义最后一次是有博格丹领导的，而且算是比较成功的一次。哥萨克起义是为了摆脱立陶宛波兰大公国的统治，以获得更大的自主权和获得更多的正规可萨克册封的名额，当然也有不干涉东正教的宗教要求(这个是次要的)。起义成功了，起义却给哥萨克民族带来了亡国灭种的危机。
与立陶宛波兰大公国的谈判破裂、克里木汗国背信弃义、奥斯曼土耳其虎视眈眈、沙俄不怀好意，真的是四面楚歌，乌克兰要存活下去，必选要选择一个有力的后援。
乌克兰何去何从，博格丹当时面临抉择。起义的目的是指向立陶宛波兰的，政治目的明确，所以不会倒向立陶宛波兰。克里木汗国和土耳其是和萨克的天敌，不能选。最后就只有沙俄了。
臣服沙俄后，一部分哥萨克才反应了过来，他们失去了更大的自由，而且被册封的哥萨克贵族也是去了自己的特权，所以有一部分乌克兰人倒是更加还念之前的波澜立陶宛公国，特别是在乌克兰西部地区。
而东部和南部因为沙俄长期影响，特别是跟沙俄一起并肩作战赶走土耳其人，民族有了更多的融合，所以他们的政治倾向，更多的是偏向沙俄。