盐城市中院当年的判决书上还原了国民党反动派制造“李闻血案”的经过。
当时蔡云旗为杀害李公朴小组组长，1946年7月11日，他率领特务进行跟踪监视，并与陈国华等密议布置暗杀。同日下午，李公朴被特务汤士亮等枪杀。
7月15日，李公朴追悼大会在云南大学“致公堂”举行，蔡云旗率领尚福海、肖天保等混入闻一多主持的追悼李公朴大会会场，侦察闻一多之行动。闻一多在会上痛斥国民党当局阴谋杀害李公朴的卑鄙行径。当他察觉蔡文旗等特务混在会场中进行监视时，大骂这些狗特务后要他们“站出来”。
追悼会散场后闻一多又举行记者招待会。下午5时，记者招待会结束，闻一多和他的儿子闻立鹤一同步行回家。当父子俩走到西仓坝西南联合大学教职员宿舍门口附近时，早已埋伏此地的特务在蔡云旗指挥下开枪击中闻一多。西南联大学生闻枪声赶来，将闻一多父子送进医院，闻一多终因伤势过重不治身亡，其子闻立鹤幸免于难。
一波三折的审判
一审判刑10年引轩然大波
最终发回重审，被改判死刑
1957年7月2日,盐城地区中级人民法院对李公朴、闻一多被杀一案进行了审理，判处蔡云旗有期徒刑十年。当时主要是从收集的证据来看，蔡云旗在此案中并非主犯。此事一经媒体报道后，各地群众反响强烈，大多认为判刑太轻。甚至有人就此事写信给当时的最高人民法院院长董必武同志，强烈要求重审该案。
1957年8月8日，最高人民法院发函给江苏省高院，望该院即就此案判决加以审查。1958年1月6日，江苏省高院撤销盐城地区中级人民法院对于该案的刑事判决，发回重审。
记者在档案中找到这份省高院的刑事裁定书，内容如下：本院根据中华人民共和国最高人民法院和新华日报、大公报转来陈可生、徐进福、孙鸣光、张继增等20余干部群众来信并经本院调卷审查发现，江苏省盐城地区中级人民法院于1957年7月2日判决的被告人蔡云旗为反革命杀人一案，在认定罪责上和量刑上均有不妥之处，据此，特依照中华人民共和国人民法院组织法第12条第2项的规定，裁定如下：撤销江苏省盐城地区中级人民法院1957年7月2日(57)刑初字第11号刑事判决，发回该院重新审理。
1958年2月22日,经盐城地区中级人民法院重新开庭，由时任盐城地区中级人民法院院长胥大可亲自审理，和人民陪审员李超、赵学德一起组成合议庭，由检察员颜秀出庭执行检察职务，辩护律师为盐城县法律顾问处副主任杨铁华。判决书最后的结果醒目写着：“蔡犯于1946年7月在云南昆明担任国民党特务机关组织的暗杀李、闻等人行动小组组长。对谋杀民主人士李公朴、闻一多二人案件上，与匪稽查处长王子明、谍报队长陈国华，共同计议，预谋实施，且在杀害李、闻二人过程中，蔡云旗又系直接行动中的领导者之一，实属罪大恶极。”
1958年4月26日，盐城地区中级人民法院依法判决杀害民主人士李公朴、闻一多的凶手蔡云旗死刑，立即执行并剥夺政治权利终身。
