莫里斯·普雷斯泰将军是法国国防战略研究专家，也是孙子研究专家，出过不少这方面的专著。他指出，在25世纪以前，一个中国作家写了一部《孙子》，最初由法国神父于17世纪译介到欧洲，这部著作直至今日被公认为战略经典。
普雷斯泰用战略观点回溯西方历史中兵法运用特别明显的几个历史阶段，分析兵法在当时与政治之间的关系，进而证明《孙子兵法》的战略原则不仅世界通用，也完全经得住时间的考验。
普雷斯泰认为，过去，西方军事学家在解释战争的整个过程中，往往把使用暴力，通过军事力量的摧毁力看成是唯一的取胜之道，这些做法在当今世界无疑是一种冒险。中国的孙子早在2500年前就提出了“不战而胜”思想，孙子不仅教授兵法，还解读战争艺术，西方许多国家都在应用，因为孙子思想比西方战争理论更切合当今世界的实际。
普雷斯泰提出，为了更好地理解孙子13篇的丰富内容，有必要将东西方军事思想作个比较，并融入当今世界的战略思维，在军事历史长河中重新审视，从而揭示战争艺术以及与政治之间的关系。
西方用武力，孙子讲谋略，这是东西方军事思想最大的差别。普雷斯泰称，西方世界从古希腊到拿破仑帝国，都是使用暴力解决双方争端和事务，而且重点体现在海上力量。这种完全依赖战争和暴力获胜的西方军事观，与孙子倡导的“不战而胜”的学说是相背的。
而在东方世界，在中国古代，有许多大的谋略家、军事家，他们讲战争，更讲谋略。“不战而屈人之兵”是孙子整个战争思想中的核心思想，在中国古今许多战争和战役中都能得到体现，毛泽东的战略思想就是孙子思想的最好体现。
普雷斯泰评价说，千百年来，西方军事学家们苦苦寻求，从直接使用暴力、军事威慑力，到重视战争谋略，利用各种资源，尽量减少对抗，不必发动战争，正在对战争尤其是现代战争有了新的理解。
冷战以后，西方世界对东方兵学的认识逐步改变，对孙子的战略思想研究越来越重视，正在重新审视孙子，重新认识孙子价值。通过对东西方兵学思想的比较分析，认为孙子的思想更适合当今世界。这是普雷斯泰所得出的结论。（韩胜宝 龙剑武）
