四、海洋界。
郑和下西洋表现出的那个时代航海造船的科技、经济成就巅峰，十分需要更深地挖掘历史经验来激励当代航海造船科技与经济发展。而现在“海洋日”与“航海日”活动却分别组织，各自在有限的范围内开展，有时却又显得有点重复，是否可给予统筹、研究改进呢？
马来西亚商界在马六甲正策划填海构建“郑和免税自由贸易中心”，类似香港、新加坡等港城，具有完整的国际贸易、文化旅游、金融商业、商品博览、度假休闲等多项功能，一切都利用“郑和”为品牌。马来西亚商界宣传15世纪东西方在郑和航路上的公平贸易，友好交往，和平发展，以传承发扬为旗帜，现在正大力招商开发。对此，我国本土沿海各地是否有这种思考？是不是更值得去策划或由之联想开发从郑和引发的其他海洋经济呢？海洋界正努力研究的功能区发展规划中是否也有类似的考虑呢？
国家海洋局提出“海洋外交成为发展对外合作关系新亮点”。在2013年度重点“提升海洋外交成效，为发展对外合作关系提供增长点”，“拓展合作发展空间，完善海洋合作的总体布局”。“主动引导国际海洋事务的发展”等。郑和的历史经验与传统精神如何在这一领域发挥现实作用，是大可探讨的。
五、文物考古界。
国家文物局领导关注中华海洋文化的保护与传承，先后动员全国8省市与9港城，发起了全国性“大运河”和“海上丝路”联合申报世遗工程，既是保护中国航运历史遗产，又是把中华文化走向世界的有效举措。但关于沉船等作为可移动文物，如何加强勘探、水下考古、挖掘，还需要与造船界加强结合研究。郑和下西洋千百艘海船遗迹为什么在国内一直没有得到发现呢？南京明代规模巨大的造船厂遗址，竞然只挖掘保护了一个作塘，其他却都被高楼建筑群“镇压”了。同样是国家文物局领导的、而且集中很强考古力量进行研究的“中华文明探源工程”中，多年来经历几个阶段的研究。据了解，至今仍没有反映中华先民在舟船、航海科技中的发明创造，又是为什么呢？其实，航海、舟船科技文化对世界文明在交流中发展的作用是很大的。有专家认为，“海上丝路”比“陆上丝路”在文化、经贸交流的范围更广阔，时间更长久，影响更深远，而我国在海洋和舟船考古方面投入的力量远不如对黄土与陵墓的“沉迷”，有时真令人望洋兴叹！