但是实际上打不打、何时打、如何打的问题，形成了两个关键性的说法：一个就是这个问题要在联合国的框架下，在联合国安理会的主持下用外交、政治的手段加以解决，这是趋势之一；另一个趋势是，美国和少数国家，可以按照自己的意愿，用军事的手段惩罚使用化学武器的叙利亚政府。
这两个趋势是有本质区别的，他体现了未来国际秩序的两个走向。以联合国安理会为主导的框架体现的是未来公正的、民主化的国际秩序。不是某一个国家说了算，而是相关的国家、主要的大国坐下来讨论，在相对公正的、民主化的氛围中决定该怎么办；而另外一种是少数国家，甚至某一个国家按照自己的意图去随心所欲的做，这种体现出的是单边的、霸权的、非民主的国际秩序。
现在的国外媒体围绕着打不打、何时打、如何打问题进行的讨论，恰恰是为了掩盖这两种本质性的区别，这也许是他们的舆论希望达成的目的。