这里，不妨说一说在经济落后的中国，资本家究竟是好是坏，孰去孰存？事物皆有两面性，不可偏执一端。资本家是剥削者，又是管理者。工人重体力，有技 能，资本家重脑力，有规划，两者对于推动生产发展缺一不可。只把资本家当作罪人，绝无道理。宋庆龄为资本主义在中国的生存发展争一席之地，有什么错呢？在工商业化程度低下的中国，充分利用仅有的资本主义工商业，为国家人民谋利益，有什么不对呢？说宋庆龄“要代表资本家讲话”，显然站不住脚。
按照阶级斗争的思维。反资必反智。旧中国培育的知识分子，一概被视为附在“皮”上的“毛”，应当剥皮拔毛一锅煮。私人工商业改造刚完成，就来解决 “资产阶级右派”了。1957年，毛泽东号召党外人士帮助共产党整风，大鸣大放批评共产党员，以求造成一个生动活泼和谐团结的社会。毛泽东后来把这称之为 “阳谋”。知识分子直率坦言，少数人则话里有刺，不大中听。个别人放言反对专断专制，要求扩大民主，被视为别有企图，推翻现政权。几个月后，毛泽东下令由 整风转而反右，55万人被打成“资产阶级右派分子”。知识分子天性是质疑的、批判的、重估一切价值的，他们反专断求民主，自在情理之中。权力迷恋者常怀失 权失势的恐惧，动辄以恶意判定谏言者、异议者、批评者为反对派，甚至是颠覆者，予以严厉处置。
宋庆龄时任全国人大副委员长，她怎么看这场突然降临的有悖人心的反右风暴呢？1957年反右斗争开始两个月后，她写信给中共中央：
党中央号召大鸣大放，怎么又收了？共产党不怕国民党八百万大军，不怕美帝国主义，怎么会担心人民推翻党的领导和人民政府？共产党要敢于接受各界人士 的批评，批评人士大多是爱国爱党的，一些民主党派人士为新中国的解放，作出了家庭、个人名利的牺牲，一些二三十岁的青年知识分子怎么可能一天就变成反党反 社会主义分子？我很不理解这个运动，我想了两个月，还是想不通：有这么多党内党外纯粹的人会站在共产党和人民政府的对立面？要推翻共产党？
这一系列质疑，堂堂正正，无可辩驳。
