东盟教父，是笔者送给李光耀的称谓。自从英国殖民地脱离独立，李光耀成为新加坡的国父，其影响力无人能及。新加坡在亚洲，特别是东南亚的影响力常被人忽视，新加坡是东南亚最具影响力的国家之一，在东盟更是居领导者地位，每年一度的香格里拉峰会，也是新加坡对东盟各国施加影响的场合。
中国对新加坡一直重视，外长王毅首访就选了新加坡。鉴于新加坡以及李光耀的政治影响力，鉴于东盟对中国发展的重要性，笔者有必要分析李光耀这半年思索的方向对未来东南亚中小国的影响。
一直以来新加坡深受英国影响，对华并不太友好，也是美国在亚洲的重要盟友。2003年新加坡发起的东盟SARS峰会，就没邀请中国参加，让整个东南亚祢漫着埋怨中国的气息，与华尔街遥相呼应。
就算是今天，新加坡尤其年轻一代，深受西方英文媒体的影响，仍然对中国不怀好感。李光耀在2013年2月出了一本书，跟8月出的这本书，态度截然不同，对新加坡乃至亚洲亦将产生影响。笔者将二本书做了一个对比，从中看看东盟教父半年之间，为何态度发生逆转。
2月的书，立意就是“警惕崛起中的中国”，这本书基本充斥着中国威胁论。如以下观点――中国是“中央王国”的 意思，提醒各国不要忘了中国历史上对东南亚各国的主导，怀疑工业化强大的中国会不会象美国自1945年以来那样“善意”，明确表示新加坡不确定，还代表文 莱，印尼，马来西亚，菲律宾，泰国和越南说他们也不确定。
更坦言，亚洲很多中小国家很担忧中国会恢复昔日的帝国地位，担心再次沦为不得不向中国进贡的附庸国。甚至拿中国和二战时信心爆棚的德日相比，说若与美国展开军备竞争就会失败。
书中还预测中国GDP将不可避免地超过美国，但创造力永远无法与美匹敌，因为中国文化不允许自由交流和思想竞争。言下之意就是社会主义制度下的中国不会超越资本主义的美国。
不到半年，离休在家的李光耀再出手第二本书，但在这短短的不到半年时间，可以发现李光耀对中国的看法有了很大的逆转。这半年，究竟发生了什么令到李光耀得出截然不同的看法?笔者没有加入美国的菱镜计划，看不到李光耀的电脑信息，只能从国际环境来解释。2013年上半年，关于中美的大事一件接一件。
包括神十飞天，习奥会，美日军演，中俄军演，菱镜门事件，日本军国主义成主流，菲律宾射杀台湾渔民，中菲，中日领土争端有增无减，香格里拉会议举行等等。 做为一个老牌政治家(或政客)，李光耀对世界的观察应有一定的力度，若说2月时看中国仍是雾里看花，那么8月时看的中国，就贴近真实了。
8月出版的这本书，概括起来有几点。有一点很重要，就是认为中国在崛起时，仍会把权力集中在中央。而且李光耀对此是肯定的。证明李光耀用了90年，终于看到中国只有目前的体制，才是中国崛起(我们叫复苏)的关键。