在美国，1/8印第安人血统的学生算是少数族裔吗?可以享受《平权法案》的优惠政策吗?当白人比例下降到47%以后，谁可以说自己是少数族裔?亚裔是少数族裔，但是医学院中的亚裔学生比例远高于其他族裔，这种情况应该如何处理?
这些问题正让美国无比纠结。曾经让人们感受到平等、公平之光芒的《平权法案》正在遭受越来越多的质疑甚至否定。
当地时间4月22日，美国最高法院以6∶2同意了各州可以在不违宪的情况下，取消高校招生对少数族裔的优惠政策。在这之前，全美已经有8个州在本州公立大学取消了《平权法案》或者其他少数族裔的优先入学政策。
美国《平权法案》，诞生于上世纪60年代风起云涌的民权运动。根据这项法案，美国公立学校都有责任在招生上采取配额或加分的方式让少数族裔学生优先入学。
那时，占美国人口绝对多数的白人与其他少数族裔群体是美国社会许多矛盾中的对立双方。那时，在“自由”、“平等”等理念的感召下，占社会主流的白人直面他们的“历史包袱”——奴隶制，勇敢地选择了《平权法案》。
如今，“黑人”已经成为“政治不正确”的说法，“非裔美国人”的说法早已深入人心。第一位黑皮肤总统的诞生更让少数族裔的民众欢欣鼓舞。
那么，到了和《平权法案》说再见的时候了吗?
《平权法案》通过之后，发展过程不可谓不曲折。不过，自受理第一宗反《平权法案》诉讼以来，美国最高法就保持了一贯立场：校方有责任保证《平权法案》所追求的“多样性”;但在招生过程中实施配额制，也是违背了宪法中的平等保护条款。
