南海风云再起，中国在东盟峰会之前对越南和菲律宾同时显示强硬，引起了不小的反应。
直接的反应之一，东盟十国在刚刚发表的《联合声明》中加入了团结应对的“共识”部分，这被视为离开了当年柬埔寨担任轮值主席国时的立场，表现得更为强硬了。同时，美国也不失时机地发声，指责中国“挑衅”。
评论者普遍认为中国的行为难以理解：即使不在乎强硬以对，至少不应四面出击;即使不在乎同时出击，至少不应选在东盟峰会前夕;即使不在乎把东盟的立场推向越菲，至少不应把东盟和越菲一起推向美日。
去年在香港的一次研讨会上，一位关注亚太局势的美国兰德公司研究员一再强调，他对中国与多个邻国在海洋方向上的冲突感到困惑，因为在他的计算中，这非常不符合中国的现实利益。
暂时还不知道他最近的看法，估计那份“中国亚太利益损益表”已经完全无解了。
一直以来，这里就存在着一个认知错位。美国人最为典型，从一种不讲历史、凡事都从现实利益划分着眼的世界观出发，中国的行为一向难以理解，甚至越来越看不懂。
