中国对外贸易的确养了不少“白眼狼”，它们在经济上依赖中国，政治上反而去替美国围堵中国，时不时还伸出头来咬中国一口。用句时髦话讲这就是“政冷经热”。譬如，2011年，中韩贸易额为2140亿美元，比同期它同美日的贸易总和还要多很多。同年中日贸易额为3400亿美元，占日本当年对外贸易额的21%。再看澳大利亚，2011年它同中国的贸易额达1164亿美元，澳方有近490亿美元的顺差。这种现象可能同中国当前的发展阶段有关，但最重要的是因为中国目前的对外经济管理机制不健全。
古巴民族英雄马儿提（Marti)曾说过：无论谁讲经济同盟他都是在说政治同盟。有购买能力的国家发号施令，而那些卖货的国家只能听从。一国对另一国巨大的贸易影响会因此演变为对该国的政治影响力。
在所有发达国家中，美国最善于用对外贸易来实现自己的政治目的。战后它通过“巴黎统筹委员会”、“同敌对国贸易法案”和“贸易管制法案”等，节制自己甚至是盟国的对外贸易。它们把贸易货品分门别类，又把不同国家又分为三六九等，最繁琐的“巴黎统筹委员会”的商品控制清单就曾把世界各国分为20几类。然后对号入座，什么商品能向哪些国家出口写得清清楚楚。在管控最严时，中国同西方主要国家的贸易几近乎零。有些产品中国出再高的价格，在国际上根本买不来。“巴黎统筹委员会”失效后，美国又通过其“贸易管制法案”，继续在对外贸易中推行差别待遇。因此，在美国（包括多数发达国家）的对外关系中，永远是政治冷的经济也冷。它们同政治不好的国家保持经济关系，大多也是为了政治目的，或者是为追求单边的经济利益。
过去美国对中国的贸易管控也曾宽松过，但那是想用贸易的杠杆撬开中国大门，向中国渗入西方的政治制度文化和价值标准，开展和平演变；或要拉拢中国壮大自己，同前苏联集团进行较量；或要利用中国的廉价劳动力和广大市场，为美国坐困愁城的资本找出路。事实上，尽管中美贸易已达到迄今的巨大规模，但中国从中所受的待遇仍旧很差。连续10数年来，美国对华出口顺差最大的前三位商品依次是：废钢铁和其它废弃物品、黄豆和飞机。按照比较利益的原则，中美贸易不应该是这种格局。
