近日来，一些日本高官不约而同地抛出“钓鱼岛问题和克里米亚类似”的怪论，声称“克里米亚问题也是国际社会特别是亚洲的问题，坚决不允许凭借力量改变现状，用武力挑战国际秩序”，污蔑“克里米亚给中国上了一课，解放军或立即对钓鱼岛使用武力”，试图将国际社会目光转向中国。乍一看，日本此举来势汹汹，但细一琢磨，此举纯粹是耍小聪明，根本不值一驳。
克里米亚问题走到今天这一步，有历史、政治等多重原因，极为复杂，各方也莫衷一是，这里暂且不表。但钓鱼岛问题的历史经纬是众所周知、清晰明确的。
稍有历史常识的人都知道，钓鱼岛自古以来就是中国的神圣领土，根本不是什么“亚洲的克里米亚”，日本攫取强占钓鱼岛的历史，就是其凭借明治维新后迅速膨胀的军事实力，通过发动战争占领他国领土的侵略史。日本在吞并琉球后不久便密谋侵占钓鱼岛，并在其发动的甲午战争末期将钓鱼岛秘密“编入”版图。随后，日本又迫使中国签订《马关条约》，割让台湾全岛及包括钓鱼岛在内的所有附属岛屿。1972年，中日两国领导人着眼大局，就“钓鱼岛问题放一放，留待以后解决”达成谅解和共识，钓鱼岛问题一度风平浪静。但随着日本国内右倾化的抬头，日本在钓鱼岛问题上不断改变现状：比如，睁着眼睛说瞎话，否认中日存在领土问题，否认双方就搁置争议达成共识;逐渐实施以钓鱼岛为基点划定200海里专属经济区;在钓鱼岛上修建灯塔，允许右翼分子登岛，加强钓鱼岛海域“防卫力量”及举行“护岛”、“夺岛”军事演习等等。更有甚者，2012年的“购岛”闹剧，是日本祭出改变现状的最大举措，迫使中方不得不做出反应。由此可见，凭借武力改变现状的正是日本。
日本满嘴讲的是“不允许用武力挑战国际秩序”，实际上干的却与之截然相反、完全相悖。振聋发聩的《开罗宣言》和《波茨坦公告》明确规定，中国收回日本侵占的台湾、澎湖列岛等领土，钓鱼岛及其附属岛屿在国际法上业已回归中国。难道一个战败国对战胜国领土巧取豪夺的行径，还不是对世界反法西斯战争胜利成果的公然否定吗?还不是对战后国际秩序的严重挑战吗?答案显而易见。
