近日，浙江省高级人民法院通过再审程序，宣告曾被认定强奸杀人、已服刑近十年的张辉和张高平无罪。庭审结束后，浙江高院副院长还向张氏叔侄二人鞠躬道歉。
最近几年媒体曝光的冤假错案，有许多相似之处。比如大都存在“不规范执法”的问题，即包含程度不同的刑讯逼供，又比如大都是因真凶落网或发现了关键证据，冤主才得以恢复清白，再比如借助媒体包括微博的披露和传播，民意都给办案机关施加了某种压力。
张氏叔侄的冤案，某种程度上是上述共性的“集大成者”。该案既有侦办案件的警方人士的失职(不排除构成犯罪的可能)，又有利用“狱侦耳目”进行“证据补强”后露馅和关键证据的DNA比对结果对张氏叔侄有利等情节，还有媒体的持续关注以及众多律师接力声援。即便如此，在浙江省高院立案复查后，还是又花了一年之久，最终在3月26日，喊冤近十年的所谓“囚犯”才得以恢复自由。
冤案平反固然可喜，反思出现如此重大差错的根源才是关键。通观人类司法审判的历史，不难发现：不管什么法律制度，不论何种诉讼程序，都会产生或多或少的错案，这是由人类认识能力的有限性所决定的一个不争的事实。既然错案无法杜绝，尽可能减少冤案发生的频率以及进行善后救济与补偿，或许是更为紧要的课题。
以美国为例，随着DNA技术的发展，最近二三十年已经发现了数百起错案，其中很多是杀人或强奸等严重暴力犯罪，不少当事人已被处决。然而，美国的刑事纠错制度还是有许多不同于我们的地方，颇有启发意义。
首先，大多数重大案件的判决，都是在经过控辩双方律师的激烈较量之后，由陪审团一致裁决做出的。这就意味着，几乎不会有警察敢于铤而走险，对嫌犯实施刑讯逼供。由于所有犯罪嫌疑人都享有沉默权，致使刑讯逼供既无必要，代价又大。所谓代价，就是被告人有权随时提出自己受到刑讯的指控，法庭将立即停止审判，对举报进行调查。基本上，但凡有一点捕风捉影的信息，被举报警察的职业生涯就算完了。
