阴狠毒辣，以两面派手段谋得太子之位;即位后诛杀丁氏兄弟，逼同胞弟弟七步成诗，毒杀嫡妻甄宓——这是后人对曹丕的认识。
在丕、植兄弟之间，后人大多尊植而贬丕。最偏激的是谢灵运，将天下的人才算作一石，慷然将八斗给了曹植，自己得一斗，而让曹丕与天下人共分余下的一斗。这对曹丕是不公平的。曹丕并非文坛菜鸟，作为建安七子之一，他的《燕歌行》为现存最早的文人七言诗，而他的《典论·论文》是中国古代最早的文学批评著作。很显然，谢灵运犯了曹丕指出的“文人相轻，自古而然”的老毛病。
曹丕身上至少罩了三道光环：多情公子、倜傥文士、一代帝王。陈寿评曰：“文帝(曹丕)天资文藻，下笔成章，博闻强识，才艺兼该。”
这样的评语极公允。
陈寿还点出了曹丕的性格死穴：狭。他的心胸是一条狭谷，没有给亲情、爱情辟出康庄大道。心狭，所以无情无义、六亲不认，残酷迫害同室宗族;耳狭，所以听不进曹操临终之言，一再重用司马懿;脑狭，不能拨开孙权称臣的云雾，识别其计谋;情狭，对女子喜新厌旧，杀害结发妻子甄皇后，且淫乱无度……
一味指责其“狭”，而对造成其“狭”的家庭及时代背景不加剖析，显然有悖科学历史观。研读历史，我发现，是曹丕的成长背景、情感经历造成了他的“狭”。
