20世纪30年代之初，毕业于国立东南大学、留学英国、书生气十足的彭国彦来到邳县就任县长之职，几个月后却因“浮征芒银”而被定格在一方“劣迹碑”上。实情到底如何?笔者决定摒除偏见，拨开尘封的雾团，让人见其真面目，从而还史事以公正。
一、众口交詈的彭国彦劣迹碑
碑石以歌功颂德者常见，“以彰劣迹”者则毕世罕见。旧时邳县县城(今邳州市邳城镇)有一方“劣迹碑”，为笔者古稀之年所仅见。
那是上个世纪50年代初期，笔者参加邳县文教局在邳城中学举办的暑期教干研讨班。时值盛夏，暑气难消，每日傍晚，或登山远眺，或临池浴沐。一日傍晚，浴沐之后，与同伴漫步，由城东门归来，行至城门外时，有人在道路南侧蒿草丛中小解，偶然间发现一方旧碑，引起我的兴趣。当时县城迁至运河镇不久，城门外道路两侧就荒芜起来，蒿草丛生，高与人齐，我于是用双手披开蒿草，见到一方碑石立于草丛间。碑体稍为倾斜，然而字迹不难辨认，碑文曰：
民国二十年，县长彭国彦浮征芒银二厘五，经告镇江高等法院批准逮捕、撤职，判刑二年。特此记事，以彰劣迹。
邳县党部刘银涛书
中华民国二十一年立
民国二十一年(1932)，距我抄录碑文时20多年，记得曾以此事询问城内一位老者，略知原委。彭县长国彦，从江阴调来邳县时，正值灾情严重，瘟疫流行，老百姓在死亡线上挣扎，他有令“浮征芒银二厘五”，“二厘五”可不是个小数字，“浮征”就是在常年额定赋税之外多征，百分之二十五，数额可观。老百姓不堪重负，怨声载道。国民党邳县党部又有人专拆他的台，鼓动群众，具文上告。到任几个月，彭县长就被弄去坐大牢了。
时光流逝半个世纪，人世沧桑，邳城城墙与城门早已不复存在，“劣迹碑”也已不知去向。不久前，一个偶然的机会，整理旧书柜时，发现当年抄录碑文的记事册，有感于英国哲学家罗素关于“权力产生腐败”的名言，以为县长彭国彦乃贪婪之辈，于是写了一篇短文，题曰《劣迹碑小记》，刊载于《彭城晚报》“彭城旧事”版。文章末尾，曾突发奇想：今日对于贪污腐败而劣迹斑斑者，是否也可效此立碑记事，“以彰劣迹”，以儆效尤?
此后，我在《邳县文史资料》(邳县政协文史委编印)第八期看到陈俊才先生所写的《劣迹碑》一文，文中更为详细地介绍了彭国彦的“劣迹”，称其“上任后不顾群众疾苦，横征暴敛，中饱私囊”，视之为“罪恶昭著、祸国殃民、遗臭万代”之徒，且谓“每当人们观赏该碑后，总在咋舌论道，传为大快人心的奇闻异事”。
《邳县通讯》(台北江苏省邳县同乡会印行)第十五期刊载张志谊先生《说邳县道邳县·邳县近代名人传》(上)，在“刘银涛”一节中涉及“劣迹碑”，曰：“刘银涛，家坊上(坊上村今属邳州市官湖镇)，才俊英豪志高强;人聪明，秉赋强，读书过目能不忘;受教育，也不瓤，上海光华大学上;修毕业，回家乡，负责党务常委当;除贪官，彭县长，东门劣迹碑竖上……”作者谓彭国彦为“贪官”，而县党部常委刘银涛则为反“贪官”的英豪。
可见碑石虽然不知去向，而彭国彦的“劣迹”留给人们的记忆却屡屡见诸诗文。由于“劣迹碑”而招致的污泥浊水，不分青红皂白地泼在彭国彦的头上。可谓众口交詈，一致贬责彭国彦而褒其反对派。
