前些日子发生在江苏南京的护士被官员殴打致“瘫痪”事件，最近发生了一系列奇迹般的翻转：先是曾认定为“瘫痪”的小陈护士基本恢复正常出院，再是4月26日，南京警方公布了对护士的法医鉴定结果：轻微伤。这意味着，该案件从刑事案件转为普通治安案件。
而那些曾在网上义愤填膺地呼吁严惩凶手官员、为护士“下半辈子在轮椅上”感到叹息的网民们，如今恐怕会觉得一股被欺骗的感觉涌上心头。当舆论的口水退去，受损的恐怕还是医患之间应有的信任，以及司法机关在此事中的进退失据。
江苏广电系统副处级女干部袁亚萍，用雨伞殴打南京口腔医院护士一事，发生于今年2月25日凌晨。很快这则“官员夫妻殴打小护士”的信息，便在互联网上广为流传。稍后，袁亚萍的丈夫、事件参与者董安庆，就被其单位江苏省人民检察院停止其履行处长职务，接受纪检机关的审查。
客观地说，这起“涉官”案件的处理还算及时。但是2月26日中午，某医学行业网站在微博上曝出猛料：被打护士“下肢瘫痪”。之后几天，医学界，以及医学界的媒体报料不断：小护士的内部诊断资料截屏被频频发上网络，突出了“截瘫”、“肌无力”字眼，却没有客观解释其医学含义，而且小护士的病历被严格封锁，甚至据说该院院长都无权限查看，接着又曝出在网上公布的视频是被删节的，真实情况是打人者用膝顶打小护士的胸部……各种消息满天飞。
同时，我们看到的是南京警方消极、被动地按《人体损伤程度鉴定标准》，坐等受害者“伤情稳定”，才做法医鉴定，决定是否属于刑事案件，并决定是否抓人……这就导致在公众看来，被害人已经“瘫痪”，下半辈子要在轮椅上度过，而警方却不作为，打人官员仍逍遥法外。
事件僵持到3月全国“两会”开幕，医疗界代表、委员集体炮轰法律保护医生不力。特别是3月3日，全国政协委员温建民医生接受采访时，断定小护士已经“瘫痪”：“现在两个打人者居然还没拘留。为什么不拘留?我们去当地的感觉是，对方势力很大”，甚至用一句“你懂的”将南京司法机关置于无法自辩的“枉法”处境中。
此后，南京方面遂于3月5日刑拘袁亚萍，其丈夫也被省检察院免除职务。
而如今，我们等来的却是小护士“瘫痪痊愈”、被鉴定为轻微伤的消息。当时，已有人做出解释：一是医学诊断本身要容许修正;二是不少瘫痪现象是可逆的。
且不说个别人所指责的“瘫痪造假”一说能否成立，既然医学界当初明知道“瘫痪”在医学领域的含义和公众理解的不同，很多瘫痪是可逆的、可治疗的，甚至有的根本没有器质性损伤，那么，个别医学界人士仍在公众舆论平台上，宣称“护士瘫痪”，且不加解释，甚至用“下半辈子坐轮椅”等语句煽情，导致公众误会受害者已经伤残，警方却枉法拒不立案。这种做法是否利用了公众对医学知识欠缺、透支了公众对他们的信任，有亏于职业操守呢?诚然，医学诊断是容许修正的，但既然明知诊断报告是可以修正的，却又言之凿凿要求据此拘人定罪，是否有要挟司法之嫌?
继药家鑫案的所谓“有背景的军二代操纵司法”之后，南京“瘫痪门”再次发生翻转，突显了司法在舆论怒海中坚守独立的重要性。司法必须以法律为准绳，以事实为依据，而不能随着汹汹舆论而改变。舆情是会变化的，但人死不能复生。即使强调人治的儒家也认为：“国人皆曰可杀，然后察之;见可杀焉，然后杀之。”
司法机关不能坚守司法原则，做了退让，则将步步进退失据、动辄得咎。本案中，在案发多日时，在受害人无法做法医鉴定的情况下，警方迫于压力，突然拘人，将自己陷入被动中。那么，为什么之前不拘人，被温建民委员点名批评后就拘人了?等到打人者的刑拘法定时限已过，但护士还没有“瘫痪痊愈”，警方既不能要求检察院批捕，又不能超期羁押，于是秘而不宣地将打人者取保候审，这必然加重公众对司法黑箱的疑虑。如今小护士“瘫痪痊愈”，又被质疑之前抓人是曲法维稳。怎一个尴尬了得?
去年，最高法多次强调法官要顶住压力、依法判案，绝不能再搞“留有余地”的判决。这个教训也同样适用于公安机关。
4月24日，最高法等五部门联合公布了《关于依法惩处涉医违法犯罪维护正常医疗秩序的意见》，要求快侦、快诉、快审涉医违法犯罪。医生的合法权利必须得到保护，职业医闹理当严惩，但也必须坚持司法独立、程序正义，做到法不阿贵、法不阿众。
须知道，扛得住压力、守得住底线的司法，才能在矛盾日益复杂化的中国当下赢得公信。
