4月1日，日本内阁会议通过了“防卫装备转移三原则”，以取代“武器出口三原则”的，将始自1976年的全面禁止出口武器政策全面颠覆，大幅度放宽了出口武器的限制。尽管日本政府相关人士称，政府现在没有出口“杀伤力较高武器”的计划，但既然新原则没有禁止，意味着日本出口武器的大门已经敞开。
消息一出，我们的舆论界迅速紧张起来，在第一时间就做出了这一决定“针对中国”的判断。在中日关系极度冷淡，两国在国家层面已经明显产生对抗的时候，这种设想当然有其合理性。连美国《纽约时报》都承认，此举将使日本更方便向不太发达的东南亚国家提供军事援助，帮助这些国家在南海纠纷中应对越来越强硬的中国。
日本自己放开了出口武器的大门，真的就能轻松“武装东南亚”甚至“对抗中国”了么?答案可能远没有媒体所宣称的那样理所当然。
日本装备并不好
长久以来，不管是媒体描述日本自卫队的实力，还是此次报道日本可能的武器出口，日本武器“做工精良、性能先进”的名声总是如影随形。中国军工在许多领域也直到近年来也才开始追上和赶超日本。如果将这些装备拿到国际军火市场上，也许有些出乎意外，但日本能够出口的选择，其实相当有限。
首当其冲的是日本的航空装备，由于从属于美国的防务体制，日本战后的主力战机都是美国产品，日本虽能组装，但无法自产，也不可能出口;国产F-2战机不仅许多部件来自美国，生产线也早已关闭，加上其性能逊于美俄主要产品，许多宣传中的性能指标至今未能达到，各国也不看好。虽然日本水上飞机性能不错，但在水上飞机价值缩水，美、俄、中基本退出水上飞机研制的时代，这种先进的价值值得怀疑。
日本具有世界先进水平的US-2水上飞机，也就印度感兴趣且买得起
日本民用电子产业十分发达，但在航空电子产品领域的水平却不高：由于美国的限制和自身技术不足，自卫队的核心电子战飞机——预警机一直依赖美国进口，更不用说对外出口了。
同样尴尬的还有日本海上自卫队。虽然自卫队的护卫舰队是全世界舰艇更新速度最快、舰艇状况最新的舰队，也全部自造，但舰上武器全部来自国外进口或引进许可证生产。来自美国的导弹、鱼雷、直升机、意大利的舰炮、英美两国的燃气轮机。这些装备日本自用没有问题，出口到别国则需要武器出产国的协助。而且和空军装备相似，日本最先进的“宙斯盾”驱逐舰核心完全来自于美国。说到底，日本舰艇制造业虽然不差，但能做的主要是舰艇外壳制造和设备整合。这一方面，英、法、德、中、韩各有所长，日本不仅占不到便宜，还因为较高的人力成本会失分。
日本潜艇如果排除AIP系统的话，(不懂)相对自主程度较高，倒是可以在出口市场与主要常规潜艇卖家单就技术一决高下。
日本的陆上装备则呈现另一幅图景。陆上自卫队的大部分装备都属于自产，而且国产化程度相当高。不过公允地说，因为缺乏改进和自身技术的不足，日本的陆军装备在国际上算不得先进。日本坦克在火炮和装甲上技术积累严重不足，炮钢生产和火炮加工至今依赖德国。不仅远远落后于中、美、俄、德、英、法，甚至不如许多欧洲小国;日本先进的电子技术在火控上有一定优势，但其产品的整体性能一贯不容乐观。曾在90年代被各大军事杂志热捧的90式，不仅火力和防护远逊于美俄欧同期产品，自动装弹机也频频在重大演习“集体罢工”，火控也没有吹嘘的那么优秀，不仅热成像仪的实用距离大大低于理论值，还会和测距仪互相干扰，导致“看得到测不到”的雷人窘境。
日本的自行榴弹炮、装甲车与国际水平的差距同样不小。在民用枪械上表现不俗的日本，在军用枪械上则因为长期的一厂垄断完全丧失了竞争力，不仅性能不佳，还屡次出现工厂私自篡改枪支检查结果数据，向自卫队提供次品机枪的丑闻。如此表现与“做工精良”的赞誉，实在是天差地别。
