当前，乌克兰政局动荡不止，这固然是西方与俄罗斯等外部势力争夺使然，但“没有家贼，引不出外鬼来”，正是由于乌克兰在独立后实行西方民主制度，由此引发政坛乱象纷呈，才使外部势力有隙可乘。
乌克兰等国坠入“民主化陷阱”，既是咎由自取，也是西方国家蓄意操纵的结果。早在冷战时期，美国等西方国家就将“输出民主”作为演变社会主义阵营的战略工具。1991年苏东解体及随后竞相选择西式政治制度，正是这种战略生效的体现。在此之后，美国仍将“输出民主”和“民主改革”作为重要外交目标。l992年，美国参议院通过一系列旨在支持俄罗斯及新独立的欧亚国家“进行民主改造及建立自由市场”的法案，向前苏联地区提供财政援助，但受援条件是必须推动“政治民主”和“市场经济”。2003年5月，美国参议院通过关于中亚国家政治制度的决议案，强调所有援助都要同民主化进程挂钩。2005年，美国国会通过“民主主义推进法草案”，将世界各国分为“民主国家”、“部分民主国家”和“非民主国家”，强调要在“部分民主国家”推行“民主化”。近几年，美欧在非西方国家“输出民主”和煽动“颜色革命”的做法越发明显。乌克兰2004年“橙色革命”与2014年政坛巨变，都明显有美欧和各种西方非政府组织的身影。
西方国家之所以不遗余力地到处“传经送宝”，实际是将“民主自由”视为控制非西方国家的重要战略工具。
一方面，借“民主工具”扩展势力范围。从西方大国霸权视角看，发展中国家越是政治孱弱，缺乏政治自主性，便越有可能听命于西方，成为西方的势力范围。因此，西方大国竭力诋毁和抹黑那些适合本国国情的“强政府”制度，斥之为“独裁”、“专制”、“不民主”等等，并伺机用“民主化”消解和削弱第三世界国家的政治自主性，制造出一系列更容易任凭西方摆布的“弱政府”。
