世界市场容量从某种程度上来讲是有限的，尽管可以不断地开发;发达国家已经占据了世界经济发展制高点。发展中国家很难再冲上去，两类国家的公司在规模上，质量上不能比肩;从现在来讲竞争不占优势：发达国家公司的财力、利润率远远高于发展中国家;从未来讲，财力也导致科技创新研发开发上的投入更不是不是一个层次的。发达国家可以利用科研和财力的互动，永远保持优势;发展中国家则会长期在低端徘徊。发达国家挤占挤压了发展中国家的生存空间和生存潜力。市场国家之间是竞争对手的关系。经济决定政治，经济的利润率不高，也导致了发展中国家政治上的长期专制。
政治民主是以经济垄断的巨额利润为基础的。小农经济不可能有真正的民主;资本主义发展初期即自由竞争时期也不会有真正的民主。马克思生活的时期就是资本主义初级阶段，他全面描绘了资本主义发展初期的社会惨景;经济上，企业兼并经常出现，破产经常出现，失业严重，工人阶级没有生活保障，企业主通过增加劳动时间和提高劳动强度使无产阶级处于悲惨的境地，工作条件恶劣，无产阶级处于毫无人身权利保障的底层;企业雇佣大量童工、女工。此时前发达国家的政治权力被贸易商、银行家把持，再后来被工厂主把持，再后来被整个资产阶级共同把持，国家成为他们寻找猎物(利润)的工具(在我国，从洋务运动到现在，企业一直是国家的工具、玩偶，从来没有出现过国家是商人的玩偶的情况);竞争的资产阶级为了在竞争中取胜，被迫把有限的钱投入再生产，很少用于改善工人的条件。思想上，拜金主义盛行。于是，竭泽而渔，经济危机不断爆发。国家政治经济思想与中国现在很相似。都是市场经济发展初期的必然现象。刺激了马克思主义的诞生。
英国是资本主义的发端，没有真正的竞争敌手。从近代以来，专制与民主就开始成为一个永恒的的话题。专制与民主的论辩长期不休。
从各国发展历史来看，民主是克服政治腐败唯一的药方。没有别的途径。从阿根廷来看，国家体制从一开始就是不太民主，民主国家哪有举国家领导人画像的;专制权力导致的腐败加上经济困难导致了军人掌权更加独裁专制。专制权力的不受约束无法解决腐败，腐败对民心是极大的伤害，在经济困难的时候这种能量会爆发出来，有时候会导致社会动荡。对我国而言要不遗余力的发展民主。只有民主可以一劳永逸的解决腐败，走出革命的轮回。
发展民主不容易，有时民主也是毒药，民主之道路走不好会导致国家的混乱，清末、辛亥革命、袁世凯时期都没有走稳当，利益集团的斗争，有时会导致国家的颠覆和军人专政。阿根廷告诉我们，民主之路不那么容易走，走向民主的路有时是充满血与火的路。
我国和平50年了，已经进步很多了。珍惜和平的现状走好。
