据中国经营报的官方微博3月5日报道,“政协委员李海滨认为:《水浒》这样的电视剧应该禁播,战争题材的电视剧要有所控制,这些都和暴力相关。《水浒》是旧时代的名着,与我们时代不适应。”
首先我们应该承认,李海滨委员的提案也并非无的放矢:从维稳大局来看,政协委员参政议政,为政府献计献策,份所应当;以行业熟知度而言,演员嘛,也该说一些跟文艺相关的话题,让他说其他的东东,行吗?
然而,二者一结合,还是让人疑窦丛生。
常识告诉我们,所谓“暴力”,跟历史维度有关,也可以称为“社会的本原”。抵制暴力,当然没错,但在社会分工论的基础上,财富是否均分、阶层是否消灭、国家和每个国民之间是否开出了一条同步发展之路,等等,恐怕才是产生暴力的根源,恐怕才是委员们讨论维稳之策的正途。而文艺作品仅仅是上述种种根源的表现而已,为何要禁?
诸多“神剧”,咱就不说了,单说《水浒》。
“和暴力相关”、“旧时代名着”,恰恰堪称《水浒》的两大标签,譬如凶杀场面过于血腥、造朝廷的反,也成书500多年了。可是,李委员的“暴力论”能否构成“名人论断”呢?显然不能。而且我简直怀疑他是否深入的读过《水浒》----论断无据,不足以形成与有司、民众的心灵对语。