这几天，相继看到多起官员自杀的消息，每起事件都引发人们无穷猜想。
4月4日晚，重庆渝中区公安分局经侦支队支队长周渝被发现在渝中区一宾馆死亡，经现场勘查，周渝系自杀;4月8日，国家信访局副局长徐业安被发现在其办公室自杀身亡;4月9日，浙江奉化塌楼所在街道城建办负责人何高波被发现死于批发市场，经技术勘验，何高波系自杀。
这三位官员，身份有些特别，都是舆论容易聚焦的所在。比如，周渝是当初重庆的“打黑功臣”，徐业安是与“上访”事件打交道的官员，何高波则与最近奉化塌楼这一突发事件有太多关联。这些官员发生非正常死亡，自然容易搅动舆论。
人们猜测指向，也就是他们为什么自杀。当然，也有人在怀疑官方自杀定性是否准确。有怀疑精神是可贵的。不过，既然官方认定是自杀，那么，看待这样的非正常死亡事件我们也只有置于自杀前提下分析。或许还有人说，既然是自杀，就不必多加猜测与评论了。毕竟，中国这么大，每天都有那么多人自杀，官员本身也是一个庞大的群体，发生几起自杀事件，不值得过度联想。
这话听上去似乎也有些道理。但我以为恰是大错。生命为大，不论是官员还是平民，不论是哪一种非正常死亡，都有关尊严与权利，都值得关注。这本身就赋予人们去追问官员自杀原因的合理性与正当性。
对这几起官员自杀事件，官方多称“原因目前尚不清楚”。当然，也批露出一些死者生前的情绪状态——周渝患糖尿病、心脏病、肝硬化等，之前情绪低落;徐业安之前身体差，耳鸣，情绪也不太好;何高波在奉化塌楼后“很忙”，接受过媒体采访，称楼塌前有人对房屋进行了检测。联系以前很多官员自杀，抑郁症、情绪不好、身体有病，也都是频繁出现。问题是，这些说法无法祛除人们疑虑，反而增添更多疑云。
必须承认，很多时候，我们离事实很近，离真相很远。官员非正常死亡是事实，被认定为自杀也是事实。但是，这些官员到底为何自杀，或者说，到底为何发生非正常死亡，始终又存在着太多悬念。为此，就只能通过剖析他们生前的生活环境与命运遭际，来力图一步步更加接近真相。逼近真相，也才能最大程度揭示自杀原因。
